这个春节长假，灰霾天气带来的环境焦虑还未减轻，无良企业地下排污事件又再灼痛国人的神经。
2月12日，公益人士邓飞在微博上发起“地下水污染调查”，引发很多回乡过年者的共鸣。诸多网友痛陈回乡见闻：家乡的水已变质，亲朋和邻里多人身患癌症，而一些地方政府却漠视企业违法排污。14日，该微博引起公众讨论并被大量转发。同时，有关潍坊化工厂、造纸厂用高压水井地下排污事件也被多家媒体关注并派记者跟进。
15日，潍坊市环保局作出反应，下发通知要求各县市区和市属各开发区实施全面拉网式排查。耐人寻味的是，该局旋即声明：截至17日，已排查企业715家，暂未发现帖文反映问题。
当天，新华网即有评论质疑潍坊市环保局的排查：两天排查715家企业，这工夫打个电话通知一声的时间都不够，这个排查是怎样做的？能否公布排查人员、督导组及已排查企业名单？
18日，网络上流传了一份通知文件，文件显示，山东潍坊当地环保部门通知相关企业，央视《焦点访谈》栏目要对污水排放问题进行暗访调查，要作好应对。2月20日晚，多篇微博称：被网友举报的潍坊化工厂排污设施已被核实遭拆除，疑为“毁尸灭迹”。
这再次挑战了民众的承受底线，从沉默、失语到欺骗，再到给污染企业通风报信，凡此种种不由得引起网民的猜测：环保部门是否和污染企业蛇鼠一窝？
据中新社2005年12月27日的一篇报道：一项调查显示，中国90%的城市地下水不同程度遭受有机和无机有毒有害污染物的污染，目前已经呈现由点向面的扩展趋势。2010年5月，《半月谈》就刊发了《地下排污：致命威胁悄悄逼近》的报道。
遗憾的是，这一现象至今仍没得到一定效果遏制。近日数地公民悬赏请环保局长“游泳”，但面对巨额奖金，环保局长们却无人能有“中流击水”的底气。
在这场攻坚战中，首先是政府的政绩考核办法，应该真正把“绿色”放在GDP前面，而不能仅仅停留在口号上，毕竟中国人不能一边喝着毒水一边“富起来”。
其次，环保监管部门理应在这场攻坚战中身先士卒。如果对公司违法排污不作为，甚至为其充当保护伞，这样的环保监管部门负责人应该马上被问责。
最后，我们每个人，都是这场攻坚战的战士，为自己，为了孩子，咱们不可以对身边的污染行为麻木不仁，除了在网上吐槽，我们也要参与到调查、举证、监督的队伍中去。
2月20日，上海市中小学生迎来新学期。开学首日，浦东新区多所学校以短信、微群等方式通知家长：孩子可以不穿校服上学。
春节前夕，上海市质监局对本市的学生服质量专项监督抽查。2月17日，上海市质监局通报称：近期对该市生产和销售的学生服产品质量进行的抽查发现，22批次产品中不合格的有6批次，合格率仅为73%。其中，上海欧霞时装公司生产的一款冬装被检出致癌物质，已被立案查处。
在家长们的强烈呼吁下，18日凌晨，浦东教育局也在其官方微博上公布了2012年在欧霞公司采购校服的21所中小学名单。同时，浦东教育局已要求21所学校通知学生停穿学生服，将组织统一送检。
2月19日《大河报》的报道称，河南省纤维检验局服装制品质量管理科对校服抽检中未发现“毒校服”。同一天，北京市质监局也表示，涉事企业上海欧霞时装有限公司在京没有分加工厂，另外北京市部署的学生装监督抽查目前正在抽样和检验中，计划下月出结果。
“毒校服”事件，上海浦东不是第一起，早在2008年，广东就发现了不法厂家在生产校服时使用含有毒化学品联苯胺的染料和助剂。而抽检记录表明：欧霞时装有限公司并非校服抽检黑榜上的“新人”，从2009年至今，它所生产的校服已4次被检测出不合格，其中既有“使用说明不合格”，也有“pH值不合格”。
为何“毒校服”事件屡禁不止？校服采购、订制谁说了算？采购中价格是不是透明，能否货比三家，有无强卖？校服生产企业有无准入门槛？校服有无区域标准，有无质量检验监督机制？
值得庆幸的是，上海“毒校服”事件发生之后，当地政府的处理态度还算积极，处理的方式也算得当。但上海毕竟是国内各方面条件较好的地区，全国那么多地方，是否校服都无问题？是否还存在未曾发现的隐患？是否还有连检查技术和力量都不具备的地区？
上海“毒校服”事件也给了我们一个警示：这次是毒校服，下次可能又是毒文具、毒食品。尽管上海迅速又老练地作出了反应，但仍属“头疼医头、脚疼医脚”。如何能亡羊补牢，举一反三，建立系统和完善的管理监督机制，让类似问题不再发生，让祖国的花朵开放在安全的土壤，这是管理者的职责。
尽管出现些小插曲，甚至有“最美假新闻”之嫌疑，但本周关于医疗体制改革中付费模式的话题仍给民众带来阵阵暖意。
2月19日上午，央视《中国新闻》与央视网均带来利好新闻：据卫生部消息，今年中国将全面实施先看病后付费制度，原来看病自己先垫付，现在是医院垫付，病人看完病只交自己的那部分，其余由医保支付给医院。目前全国已有20多个省份正在进行先行试点。
公众的叫好声尚未落定，当晚卫生部医政司医疗管理处处长焦雅辉接受新华社记者专访时便称，“开展先诊疗后付费模式试点”只是2013年再次被写入卫生部年度工作要点而已。至于何时才能全面实现，她表示：“无法给出时间表，今年肯定是不可能的。”
焦雅辉说，卫生部倡导在有条件地区开展试点，但是，“先看病后付费”短期内无法全国推广，卫生部也从未提出“全面实施”的要求。
即便如此，“先看病后付费”这一个话题仍引发公众的高度关注。大多数网友在“空欢喜”一场后仍认为，“这个制度好，值得期待！”
“看病难、看病贵”一直是全社会都很关注的民生话题。“先看病后付费”体现了医院“救死扶伤”的使命和对生命的尊重，也打消了一些居民看病时的顾虑。就患者而言，尤其对于一些贫困人群、急诊患者，此模式的优点十分明显。
纵观网络和纸媒上的评论，各方争议的焦点并非该模式是不是真的存在足够的优点，而在于是不是达到了全面推广的条件，以及也许会出现的一系列弊端。
尽管实行起来还有诸多困难，但医院施行“先看病，后付费”制度模式是医院公益化的一种回归，是改善医疗环境和医患关系，实现政府、公众、医院多赢之举。作为一项广受赞誉，又带有公益色彩的改革，管理部门必须拿出足够的勇气和魄力，坚定地将它全面铺开。当然，这一改革还需多方配合，政府、医院、公众必须充分承担起自己的责任，在推行中改进，在试错中完善。